這個(gè)學(xué)校的女會(huì)計(jì)真大膽，挪用公款多達(dá)16次，共計(jì)挪用2500多萬(wàn)公款理財(cái)，7年僅獲利6464.49元！7月27日下午，常州金壇區(qū)某中學(xué)的出納徐某因涉嫌挪用公款，被提起公訴。
據(jù)報(bào)道，徐某在擔(dān)任學(xué)校出納會(huì)計(jì)期間，利用其收取、保管、上繳學(xué)雜費(fèi)、擇校費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)的職務(wù)便利，將上述費(fèi)用存入個(gè)人銀行賬戶，購(gòu)買(mǎi)銀行短期理財(cái)產(chǎn)品。據(jù)公訴內(nèi)容顯示，徐某多將公款購(gòu)買(mǎi)“一天通知存款”“七天通知存款”等短期理財(cái)產(chǎn)品，7年間挪用學(xué)雜費(fèi)、擇校費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)等2500多萬(wàn)元進(jìn)行理財(cái)，從中非法獲利6400余元。對(duì)此，不少網(wǎng)友調(diào)侃，理財(cái)7年還不虧，這也算高手了，幸虧本金還在！
也有網(wǎng)友吐槽，這會(huì)計(jì)的理財(cái)能力太差了，挪用2500多萬(wàn)公款理財(cái)，7年就只獲利6400多元，太不值得了。也有人表示，這女人符合學(xué)校工作者的“特點(diǎn)”，生活中肯定也比較貪小便宜。
(相關(guān)資料圖)
就為了賺這點(diǎn)利息，敢挪用上千萬(wàn)公款，不僅丟了鐵飯碗，還要受到法律的嚴(yán)懲，何必呢？
七年間挪用公款超2500萬(wàn)元，但所獲收益卻還不到6500元。這真的是咄咄怪事，手握2500萬(wàn)，就是存銀行啥事不干，幾年下來(lái)也有幾十萬(wàn)吧，他既然懂得挪賬，難道不懂得找一個(gè)靠譜的投資理財(cái)項(xiàng)目？
嚴(yán)重懷疑他是在包庇什么人或者沒(méi)把賺到的錢(qián)全部吐出來(lái)。
為了幾千元，卻需要承擔(dān)法律責(zé)任，而且每天承受巨大的心理壓力，過(guò)著提心吊膽的日子，確實(shí)得不償失。從這名出納的理財(cái)手法來(lái)看，主要是購(gòu)買(mǎi)“七天通知存單”和“一天通知存款”，但這些短期理財(cái)方式，收益非常低，而且流動(dòng)性也不算特別強(qiáng)，還不如直接投資貨幣基金。據(jù)了解，這起案件擇期宣判，為了貪圖小利，卻承擔(dān)這樣的法律責(zé)任，真的得不償失，這件事情曝光之后，這名出納以后找工作估計(jì)也不容易了。
筆者認(rèn)為，這個(gè)女出納應(yīng)該算是鳳毛麟角的投資天才了。你還別不服氣！因?yàn)樗Ｗ×吮窘?，并沒(méi)有給單位造成不可挽回的重大經(jīng)濟(jì)損失。單純從投資角度而言，這7年間她能保住投資本金，已經(jīng)相當(dāng)厲害了。
關(guān)于這一點(diǎn)，做理財(cái)、做基金、做股票的人，心中有數(shù)。沒(méi)有虧損50%或者30%，能保持盈利，的確非常牛了。
這個(gè)事件引起了廣泛的關(guān)注。有人認(rèn)為這是一種非常不負(fù)責(zé)任的行為，因?yàn)榕灿霉顣?huì)對(duì)學(xué)校的運(yùn)營(yíng)和學(xué)生產(chǎn)生影響。
同時(shí)，也有人認(rèn)為，這樣的行為暴露了該校財(cái)務(wù)管理存在的嚴(yán)重問(wèn)題，需要引起重視。我們應(yīng)該強(qiáng)調(diào)負(fù)責(zé)任的財(cái)務(wù)管理和道德行為的重要性。同時(shí)，我們也應(yīng)該關(guān)注學(xué)校的財(cái)務(wù)管理的監(jiān)管問(wèn)題，確保類(lèi)似的事件不會(huì)再次發(fā)生。
作為會(huì)計(jì)或財(cái)務(wù)領(lǐng)域的工作者，我們需要時(shí)刻保持清醒的頭腦和嚴(yán)格的遵守職業(yè)道德，以確保我們的決策是正確的和符合公共利益的。
