只用了差不多50個(gè)小時(shí)，河南所謂“收割機(jī)下不了高速導(dǎo)致麥?zhǔn)针y”議程就走過(guò)它全周期，其真實(shí)面貌已經(jīng)清晰。
本質(zhì)而言，這仍然屬于抖音用戶制造的一起虛假信息事件。它奇襲微博輿論場(chǎng)，攫取流量與影響力后，被迅速制服，卷入者悻悻而退。
(資料圖片僅供參考)
追溯這廠輿論風(fēng)波的源頭，是跨區(qū)作業(yè)的收割機(jī)在南陽(yáng)某收費(fèi)站遇查，因超高超載等超限運(yùn)輸，要么繳費(fèi)通過(guò)，要么完成出發(fā)地與目的地超限報(bào)備免費(fèi)通行。
從《財(cái)經(jīng)》雜志后續(xù)的報(bào)道看，這些機(jī)手在河南的報(bào)備已得批準(zhǔn)，但報(bào)備流程卡在出發(fā)地山東。
從30日官方處理通報(bào)看，河南濟(jì)源市某生豬養(yǎng)殖公司的數(shù)名員工利用抖音號(hào)矩陣，最早將南陽(yáng)高速收割機(jī)滯留情況，與本地麥穗霉變現(xiàn)象建立因果關(guān)系，隨后形成“不讓收割機(jī)下高速延誤麥?zhǔn)罩蔓溩影l(fā)霉”的傳播焦點(diǎn)，29日全天的輿論圍繞它發(fā)散。
在29日的傳播上升曲線上，前述傳播焦點(diǎn)看似清晰，但在事實(shí)層面是相當(dāng)模糊且薄弱的。事實(shí)是，有20幾輛拖運(yùn)收割機(jī)的車(chē)輛下行緩慢發(fā)生在南陽(yáng)，因雨天無(wú)法收割的600小麥則在駐馬店市，相聚140公里，而炮制虛假焦點(diǎn)的人則位于更遠(yuǎn)的豫西北濟(jì)源。
這次輿論風(fēng)波經(jīng)過(guò)官方介入與機(jī)構(gòu)媒體的核查報(bào)道，已經(jīng)在事實(shí)層面得到了矯正。
但已經(jīng)形成的不實(shí)傳播及其影響并不能全然消散，豫省不能忍受的關(guān)鍵點(diǎn)，是這場(chǎng)輿論襲擊將麥?zhǔn)粘跗诘奶鞛?zāi)因素，轉(zhuǎn)換為人為過(guò)錯(cuò)，澄清起來(lái)已經(jīng)相當(dāng)困難。
理解這次麥?zhǔn)诊L(fēng)波，可以有幾個(gè)坐標(biāo)系。一個(gè)是理解它的輿論生成機(jī)制，它仍然屬于典型的下沉用戶集散地抖快平臺(tái)，向微博這個(gè)輿論主場(chǎng)輸入議程設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作。
這涉及到抖快、微博等平臺(tái)的氣質(zhì)與特性，在輿論制造上各行其是，這個(gè)以前有詳述。
還有一個(gè)理解的角度，是事實(shí)欠奉的信息雜燴之所以具備驚人的自驅(qū)動(dòng)能，與前階段農(nóng)管下鄉(xiāng)的系列輿情大有關(guān)系。
可以說(shuō)，本次麥?zhǔn)蛰浨槟軌螯c(diǎn)燃公眾的不忿與怨氣，早前對(duì)農(nóng)管執(zhí)法的反感，奠定了大眾堅(jiān)實(shí)的心理基調(diào)，可謂一觸即發(fā)。
再一個(gè)理解的角度，是河南麥?zhǔn)罩袑?duì)“三農(nóng)”抱以的同情，實(shí)際上體現(xiàn)了對(duì)“三農(nóng)”的隔閡。
包括但不限于，義憤填膺的人們對(duì)耕地流轉(zhuǎn)、種糧大戶、糧補(bǔ)等結(jié)構(gòu)性變遷缺乏了解；對(duì)收割機(jī)跨區(qū)作業(yè)的規(guī)律更少知情，尤其是對(duì)靠天吃飯的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)缺乏認(rèn)知。
本次麥?zhǔn)蛰浾撝栽诙虝r(shí)間內(nèi)從下沉用戶傳遞到更多人群，與它激蕩的“傷農(nóng)/護(hù)農(nóng)”二元對(duì)立大有關(guān)系，讓情緒的相互感染占據(jù)上風(fēng)。
細(xì)究起來(lái)，這種二元對(duì)立充滿著懵懂的科技傲慢，以為農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度提高，便可消除天災(zāi)對(duì)農(nóng)業(yè)的掣肘，這顯然是盲目樂(lè)觀。
看過(guò)英國(guó)真人秀紀(jì)錄片《克拉克的農(nóng)場(chǎng)》就能直觀曉得，即使像老牌資本主義國(guó)家英國(guó)那般發(fā)達(dá)的農(nóng)機(jī)耕作水準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)種植不僅難以賺錢(qián)，依舊要靠老天爺賞飯吃。
以為幾十百乃至上百臺(tái)收割機(jī)的遲滯，便影響了人定勝天的大局，確實(shí)圖森破圖那義務(wù)。
在日常的輿論焦點(diǎn)事件中，三農(nóng)題材絕對(duì)是冷門(mén)，哪怕熱鬧如農(nóng)管議題，也因?yàn)楸宦?lián)想為城管的延伸，才能得到關(guān)注。而涉及到土地流傳、宅基地政策、農(nóng)業(yè)災(zāi)情等靜態(tài)話題，更是沒(méi)人注意。而抖快用戶對(duì)三農(nóng)題材的逐利操弄，表演過(guò)于劣質(zhì)。
令人遺憾的是，在29日河南麥?zhǔn)盏脑u(píng)論中，少有對(duì)事實(shí)層面的重視，少有對(duì)事實(shí)不清的警惕與克制。
盡管后繼有機(jī)構(gòu)媒體下場(chǎng)，有官方聲明，但前者的缺點(diǎn)是面對(duì)輿論對(duì)新聞的僭越，難以自處已是常態(tài)；而后者對(duì)一時(shí)一地的澄清，拙于應(yīng)對(duì)輿論的網(wǎng)狀聯(lián)結(jié)。
“拋開(kāi)事實(shí)不談……”，作為評(píng)論區(qū)曾經(jīng)風(fēng)行的留言方式，以及作為諷刺性的網(wǎng)絡(luò)梗，竟然反復(fù)出現(xiàn)在一些義正辭嚴(yán)的輿論事件中，足可見(jiàn)這一事實(shí)虛無(wú)的立場(chǎng)在走過(guò)其荒謬階段后，或因?yàn)殚L(zhǎng)期的失望，或因?yàn)殡S輿論沉浮的被動(dòng)，開(kāi)始對(duì)一般人及自由主義者釋放誘惑力。
對(duì)官方而言，他們?cè)诤醯氖禽浾搶?duì)麥?zhǔn)沾煺壑刑鞛?zāi)或人禍的認(rèn)定偏好，而轉(zhuǎn)到輿論原理的背面，則展露出普羅大眾先于輿論蓄積的情緒浪潮，如何在事實(shí)愈難核查的形勢(shì)下，一次次主動(dòng)投入惡猜公權(quán)的狂歡。
這種狂歡是對(duì)事實(shí)潔癖的拋棄，更是對(duì)某種命運(yùn)共情的浪擲。（照相的宋師傅）
