(資料圖)
一邊是身家2360億美元的全球首富，一邊是身家達(dá)1040億美元的科技大亨——連日來(lái)，馬斯克和扎克伯格隔空“互掐”，相約“拉斯維加斯八角籠”。消息一出，迅速席卷整個(gè)科技圈，吸引全球網(wǎng)友目光。
史上含“金”量最高的“籠中決斗”，誰(shuí)的贏面更大？媒體、網(wǎng)紅熱烈討論，圍觀者紛紛競(jìng)猜，饒有興致對(duì)比二人的身高體能技術(shù)，多家博彩公司趁機(jī)發(fā)布勝負(fù)賠率，經(jīng)計(jì)算得出扎克伯格贏的幾率是83%，當(dāng)然馬斯克也不甘示弱，聲稱自己有“海象絕招”。
兩位大佬如此拼命，到底為何？導(dǎo)火索還是背后的生意。據(jù)悉早些時(shí)候，Meta表示發(fā)布了代號(hào)為“92項(xiàng)目”的新產(chǎn)品。從曝光截圖看，該應(yīng)用的用戶界面與推特信息流驚人相似，且鑒于Facebook和Instagram積累的廣泛用戶基數(shù)，市場(chǎng)普遍視其為挑戰(zhàn)推特的競(jìng)品。扎克伯格更直言，要打造一個(gè)“有理智的推特”。顯然，這動(dòng)的是馬斯克的“蛋糕”，他豈能善罷甘休，遂在推特連番發(fā)起對(duì)扎克伯格的“攻擊”。
主角夠分量、劇情夠狗血，這場(chǎng)世界級(jí)鬧劇的戲劇元素不可謂不足。說(shuō)起來(lái)，兩位都是“吸引眼球”的商業(yè)運(yùn)營(yíng)高手。馬斯克自不待言，二十多年前出售X.com后購(gòu)置百萬(wàn)豪車邀請(qǐng)媒體助“吹”，及至后來(lái)用火箭將跑車送入太空等，都是想方設(shè)法關(guān)聯(lián)炒作，讓自家品牌溢價(jià)。而扎克伯格的“表演欲”也不遑多讓，國(guó)人印象深刻的恐怕是，小札當(dāng)年意欲打入中國(guó)市場(chǎng)，竭力打造“中國(guó)女婿”人設(shè)。而上述兩位之間的輿論戰(zhàn)更不勝枚舉。一個(gè)公開嘲笑Meta聽起來(lái)像是“惡魔教派”，一個(gè)不時(shí)貶損推特讓人“感到心煩”，一場(chǎng)關(guān)于社交媒體的“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”擺在面前，戰(zhàn)鼓擂、號(hào)角鳴，自然要使出渾身解數(shù)。
真真假假、假假真真，玩的都是套路。如一些網(wǎng)友戲謔，這場(chǎng)決斗沒(méi)有勝負(fù)，“推特和臉書‘雙贏’”。的確，雙方你來(lái)我往一通互罵，扎克伯格的新產(chǎn)品還未正式面世，知名度便打開了，馬斯克的推特也熱鬧了，指不定股價(jià)能借此拉升?？尚Φ氖?，扎克伯格口口聲聲稱要做一個(gè)“有理智的推特”，而馬斯克前幾日在出席巴黎VivaTech科技大會(huì)時(shí)也表示，收購(gòu)?fù)铺氐囊淮笤蚴恰霸撈脚_(tái)正在對(duì)公民產(chǎn)生有害影響”，希望推特未來(lái)能成為文明的積極力量。話都是漂亮話，價(jià)值觀可謂“高尚”。只是眼下這場(chǎng)即將淪為野獸般決斗的鬧劇，無(wú)比現(xiàn)實(shí)地展示，什么“理智”“文明”，不過(guò)是冠冕堂皇的說(shuō)辭。在資本家的眼里，全都是生意，世間萬(wàn)物大概只分兩種，一種是利潤(rùn)，一種是產(chǎn)生利潤(rùn)的“工具”。
有觀察者稱，這兩位的事情是錢解決不了的，其實(shí)說(shuō)到底，還是錢給鬧的。此次決斗會(huì)不會(huì)成真，尚不得而知。但可以肯定的是，只要利益爭(zhēng)奪存在，二人之間的“格斗”不會(huì)停止，當(dāng)然那都是全球富豪榜前十的事兒。咱們這些“吃瓜群眾”，就坐等看戲（也可能是爛戲），圖一樂(lè)吧。
