(資料圖片)
編程客棧（）6月7日 消息:為了防止學(xué)生用AI寫(xiě)論文，有些高校采用了AI抄襲檢測(cè)軟件，但這對(duì)有些學(xué)生可能是一個(gè)噩夢(mèng)。因?yàn)橛袑W(xué)生被誣告使用人工智能在論文上作弊，然后在學(xué)校調(diào)查期間被迫為自己的名字辯護(hù)。
正如《滾石》雜志報(bào)道的那樣，加州大學(xué)戴維斯分校（University of California Davis）即將畢業(yè)的大四學(xué)生路易絲斯蒂弗斯(Louise Stivers)的一篇論文被抄襲檢查軟件Turnitin標(biāo)記。
在沒(méi)有外界支持的情況下，斯蒂弗斯被迫為自己辯編程客棧護(hù)，并證明她沒(méi)有使用人工智能聊天機(jī)器人來(lái)寫(xiě)論文，這增加了她完成最后一個(gè)學(xué)期的壓力。她爭(zhēng)辯說(shuō)，甚至她的成績(jī)也因此開(kāi)始下滑。
這一事件凸顯了Turnitin等工具的重大缺陷，以及它們?nèi)绾卧絹?lái)越多地被用來(lái)誣告學(xué)生使用人工智能在課堂上作弊。
斯蒂弗斯后來(lái)了解到，她甚至不是唯一一個(gè)被錯(cuò)誤地指控基于人工智能檢測(cè)軟件作弊的加州大學(xué)戴維斯分校學(xué)生。就在今年早些時(shí)候接受學(xué)術(shù)誠(chéng)信審查的前幾天，《今日美國(guó)》發(fā)表了編程客棧一篇類似的報(bào)道，歷史專業(yè)威廉夸特曼（William Quarterman）稱，他的教授在使用人工智能檢測(cè)工具GPTZero后不及格，并錯(cuò)誤地指控他抄襲。因此，夸特曼不得不經(jīng)歷與斯蒂弗斯相同的自證過(guò)程。
像Turnitinjavascript和GPTZero這樣的工具的檢測(cè)似乎并不準(zhǔn)確。有用戶對(duì)這兩款工具進(jìn)行測(cè)試時(shí)，發(fā)現(xiàn)GPTZero遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。即使是ChatGPT制造商O(píng)penAI自己的檢測(cè)應(yīng)用程序也未能可靠地區(qū)分人類編寫(xiě)的文本和AI生成的文本。
最終，學(xué)校管理人員向Stivers承認(rèn)，Turnitin的AI檢測(cè)工具正處于beta測(cè)試階段，并且已經(jīng)“搶先體驗(yàn)”了它。該軟件公司在其網(wǎng)站上承認(rèn)，盡管據(jù)稱準(zhǔn)確率為98%，但存在“誤報(bào)”。
據(jù)斯蒂弗斯說(shuō)，學(xué)校還沒(méi)有道歉。簡(jiǎn)而言之，她被迫為軟件的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)——這可能會(huì)影響她的職業(yè)生涯。這是一個(gè)令人擔(dān)憂的現(xiàn)實(shí)。隨著學(xué)者們使用存在嚴(yán)重缺陷的人工智能抄襲檢測(cè)應(yīng)用程序，在不久的將來(lái)，更多的學(xué)生可能會(huì)被錯(cuò)誤地指控，這可能會(huì)對(duì)他們?cè)斐蓺缧缘暮蠊?/p>
