(資料圖片僅供參考)
近期，東興市人民法院江平人民法庭通過運用“哈亭調(diào)解”模式，以“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”的方式，零成本、高效率化解了多起涉京族地區(qū)當(dāng)事人的矛盾糾紛。
上門調(diào)結(jié)房屋買賣糾紛
今年7月，王某將陳某起訴到江平法庭，請求返還購房款。原來雙方之前達(dá)成口頭房屋買賣協(xié)議，以55萬元交易陳某的自建房。王某先后向陳某支付了35萬元的購房款，雙方約定在辦理房屋相關(guān)變更手續(xù)后再付清余款。因房屋過戶問題，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，王某決定終結(jié)交易。受理案件后，庭長馮建華認(rèn)真了解案情，耐心傾聽雙方當(dāng)事人意見，得知陳某有意愿返還購房款，但因他身患重病，購房款已經(jīng)被用于治病，目前沒有能力返還。
當(dāng)事人均為京族地區(qū)的群眾，馮建華便以“哈亭調(diào)解”模式，邀請熟悉雙方當(dāng)事人的京族調(diào)解員參與調(diào)解?？紤]到陳某行動不便，調(diào)解員決定上門調(diào)解。經(jīng)過各方努力，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并向法庭申請司法確認(rèn)，法庭當(dāng)日受理審查，對調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)，化解了這起房屋買賣糾紛。
訴前調(diào)解火災(zāi)賠償糾紛
今年4月，幾名小孩玩火時不小心引發(fā)火災(zāi)，將朱某房屋的門、床墊、樓板等燒壞。與孩子家長多次協(xié)商賠償問題無果后，朱某便將他們訴至江平法庭。
“這次火災(zāi)是小孩子的無心之舉導(dǎo)致的，而且也沒有造成過大的損失，先不著急立案，我們先調(diào)解試試吧！”近日，馮法官聯(lián)系幾名小孩的監(jiān)護(hù)人，邀請京族地區(qū)的特邀調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。因朱某修復(fù)房屋的花費大于定損的金額，在調(diào)解之初雙方分歧很大，情緒十分抵觸。調(diào)解員便分別進(jìn)行了“背對背”的調(diào)解，從孩子的無心之失及維護(hù)民族地區(qū)團(tuán)結(jié)穩(wěn)定等角度對雙方進(jìn)行了耐心的勸說，分析法律后果。最終，雙方同意法官的訴前調(diào)解方案，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，幾名小孩的家長當(dāng)場支付賠償款。
高效化解租賃汽車糾紛
今年初，韓某在王某的租車行租賃汽車，雙方簽訂《車輛租賃合同》，明確了租賃的時間和租金等事宜。韓某逾期數(shù)十天后才將車輛歸還，不僅未支付逾期還車的租金及違約金，還玩起了“失蹤”，王某無奈向法院提起訴訟。了解到韓某系京族地區(qū)的居民，馮法官邀請了京族特邀調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解員憑借著熟悉本地情況的優(yōu)勢，當(dāng)天便聯(lián)系上了韓某，并組織雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解員耐心釋法明理，韓某認(rèn)識到了自己的錯誤，取得了王某的諒解，雙方簽署了訴前調(diào)解協(xié)議。法庭根據(jù)當(dāng)事人的申請，進(jìn)行了司法確認(rèn)，當(dāng)場出具了法律文書。雙方對法庭高效率地化解矛盾表示贊許。
近年來，江平法庭聚合多元解紛力量扎實開展訴源治理，取得較好成效。一方面整合原有調(diào)解資源，引入哈亭亭長等有威望的民間力量參與糾紛化解，形成“哈亭調(diào)解”模式；一方面積極推行“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”訴調(diào)銜接模式化解矛盾糾紛，充分發(fā)揮司法確認(rèn)“不收費、抗反悔、可執(zhí)行、高效率”的特點和優(yōu)勢，以最快的速度、最小的成本為群眾解決矛盾糾紛。
