文|史千風(fēng)
編輯|史千風(fēng)
導(dǎo)語
日本，一個(gè)老人占據(jù)了總?cè)丝跀?shù)量30%的國家，如何解決人口老齡化，是日本政府一直致力于解決問題。
(資料圖片)
令人沒想到的是，日本專家圍繞老齡化問題探討了近十年，最終卻給出了一個(gè)極端的方案。
日本老人實(shí)在太多了，為了國情著想，建議老人全部切腹自盡，自覺結(jié)束生命！
這一違背倫理的言論一出，國際社會(huì)都對(duì)其表示了強(qiáng)烈譴責(zé)，但日本本國人民卻對(duì)此提議表示很樂意，這讓人不禁疑惑，日本的老齡化程度究竟嚴(yán)重到何種地步，連這種喪心病狂的建議都能答應(yīng)？
老人與年輕人矛盾重重
日本的老人雖然多，但國家對(duì)老人的重視程度也足夠高，豐富的養(yǎng)老資源以及待遇，讓日本一度被別國譽(yù)為是“養(yǎng)老的天堂”。
事實(shí)也確實(shí)如此，別國的財(cái)政支出都是用來改善民生，主要用在年輕群體上；而日本每年用于養(yǎng)老建設(shè)上的資金，足足占據(jù)了整個(gè)國家財(cái)政費(fèi)用的三分之一。
也就是說，除了發(fā)展經(jīng)濟(jì)、軍事等技術(shù)實(shí)體外，日本幾乎將錢全部投入到養(yǎng)老上了。
因?yàn)閲业拇罅ν度耄毡纠先嗽谕诵莺竺磕昕梢灶I(lǐng)取三倍的保障金，比許多年輕人按部就班工作一年的薪資可能都要高，生活方面自然也是異常優(yōu)渥。
但近些年來，日本國內(nèi)老年群體的地位卻遭受了急劇下降。
日本人口老齡化初現(xiàn)端倪是在上世紀(jì)六七十年代，這近60年以來，日本老齡化的情況不僅未見絲毫好轉(zhuǎn)，進(jìn)入21世紀(jì)后，日本的老人數(shù)量還一度達(dá)到了超3000萬人，成為了國內(nèi)迫切需要解決的一個(gè)難題。
在面臨老齡化嚴(yán)重的問題時(shí)，絕大多數(shù)國家都是采取提高新生兒出生率的方式進(jìn)行平衡，我國從“計(jì)劃生育”走到“二胎政策”，根本上就是為了避免人口比例失衡。
日本難道沒有嘗試過嗎？實(shí)際上他們也有，但效果卻微乎其微，每年出生的嬰兒數(shù)量不超過一百萬，與老齡化的速度比起來完全是小巫見大巫。
眼見一計(jì)不行，日本又開始實(shí)行第二計(jì)，他們大力修建養(yǎng)老設(shè)施，將養(yǎng)老金額進(jìn)一步提升，甚至還提出讓老年人重新就業(yè)，但這些方法仍舊沒有起到多大的效果，而背后的原因，主要還是日本老人和年輕人之間的“矛盾”。
日本老人每年是可以領(lǐng)取三份保障金沒錯(cuò)，但這些是國家財(cái)政支出的，而國家的財(cái)政費(fèi)用又是從哪來的呢，那就只能是日本國內(nèi)的年輕人所繳納的了。
前些年老齡化還可以控制的時(shí)候，日本年輕人倒也愿意繳納固定養(yǎng)老金，畢竟這也能給自己年老后增添一份保障；
但隨著老人數(shù)量的急劇增加，日本年輕人所繳納的金額也隨之增多了，這就讓他們心生不滿了，不少年輕人甚至放言，寧愿沒有養(yǎng)老金也不愿再配合繳納金額了。
不難看出，此時(shí)日本的年輕人和老人之間已經(jīng)產(chǎn)生了分歧，日本政府所實(shí)行的“老人再就業(yè)”政策，更是讓兩者的關(guān)系火上澆油。
近些年來日本在養(yǎng)老上的支出大大減少，這一代的老人已經(jīng)不再像上一代那般生活寬裕，養(yǎng)老金以及福利待遇的緊縮，促使日本老人生活面臨窘境，不少老人為了生活，只能夠被迫選擇“再度就業(yè)”。
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前日本已經(jīng)有四分之一的老人在退休之后，又重返了崗位上進(jìn)行工作，在全球老人返崗比例中都排行前列。
目前的就業(yè)形勢極為嚴(yán)峻，蛋糕本就那么大，年輕人要搶著吃也就罷了，現(xiàn)如今退休的老人還要出來分一杯羹，而且老人在資歷經(jīng)驗(yàn)上還占據(jù)優(yōu)勢，這無形之中是在加劇年輕人的壓力，他們又怎能不心生怨恨？
多次想要解決老齡化問題都無果之后，日本國內(nèi)有專家將目光投向了鄰國中國。
國內(nèi)養(yǎng)老壓力大，為何不能利用中國來分擔(dān)壓力呢？
日本老人計(jì)劃來中養(yǎng)老
我國與日本相鄰，地理位置優(yōu)越，不似日本一樣地處地震多發(fā)地，而且四季的氣候也相對(duì)適宜，日本老人如果要選擇養(yǎng)老去處的話，中國確實(shí)不失為是一塊“寶地”。
如果單從經(jīng)濟(jì)上來說的話，日本老人如果要來中養(yǎng)老，對(duì)于一些企業(yè)來說無疑是一種商機(jī)，他們可以接洽來中的老人，并為他們提供養(yǎng)老服務(wù)，借此也能夠大撈一筆。
但我們是中國人，我們與日本之間是隔著國仇家恨的，更何況自家的問題都沒有解決，又哪里有閑心去幫日本分擔(dān)壓力？
日本方面向中國放出這個(gè)信號(hào)后，不少企業(yè)雖然都有些蠢蠢欲動(dòng)，但最終還是沒有接下這個(gè)“大單”，畢竟誰也不想頂上“民族罪人”的帽子，只是有一個(gè)企業(yè)卻敢“頂風(fēng)作案”。
山東康養(yǎng)集團(tuán)公開表示，他們很樂意日本老人來中國養(yǎng)老，并制定了一個(gè)計(jì)劃——打算接50萬日本老人來中養(yǎng)老。
不僅如此，康養(yǎng)集團(tuán)還揚(yáng)言，他們將大力修繕養(yǎng)老設(shè)施，確保將50萬日本老人都安排妥當(dāng)。
中國的領(lǐng)土上要容納超50萬的日本人，而且還是50萬老人，先不說歷史遺留問題，光是從當(dāng)今來看，那也必定會(huì)對(duì)我國造成負(fù)擔(dān)，康養(yǎng)集團(tuán)的這一行為，毫無懸念遭到了大批網(wǎng)友的抵制。
而這康養(yǎng)集團(tuán)之所以如此肆無忌憚，敢棄民族利益于不顧，根本原因還是在于這背后的創(chuàng)始人不簡單。
據(jù)了解，康養(yǎng)集團(tuán)雖然建立在山東，但創(chuàng)始人卻是常年居住在日本，對(duì)日本相關(guān)的文化有著深入的研讀，與日本之間的聯(lián)系，可以稱得上是密不可分。
如果是一名普通的商人，我們或許還能說他是看中了其中的利益，但這樣背景深厚的商人， 后面藏著的心思就值得人去深思了。
迫于網(wǎng)上輿論的影響，康養(yǎng)集團(tuán)最終還是有賊心沒賊膽，這事在網(wǎng)上鬧過一段時(shí)日之后，也就不了了之了。
自己國內(nèi)解決不可行，送出國也不可行，日本不知是出于無賴還是人性如此，竟然走起了下下策。
日本專家的極端方案
日本人口老齡化怎么解決最快最有效？
時(shí)任耶魯大學(xué)教授的成田悠輔給出了“專業(yè)”意見：超過65歲的老人都可以自覺點(diǎn)切腹自盡了。
你以為成田悠輔說的是句玩笑話？實(shí)則不是，成田悠輔義正言辭的聲稱，這并不是什么慘無人道的行為，日本老人如果能夠果斷點(diǎn)結(jié)束生命，從某些方面來說是在為日本的未來發(fā)展作貢獻(xiàn)，他們也是國家的“英雄”。
21世紀(jì)還能聽到如此言論，國際社會(huì)普遍都認(rèn)為荒誕至極，紛紛斥責(zé)日本的這種行為有違人道主義。
然而別國都無法接受的提議，日本國內(nèi)的年輕人卻對(duì)此表現(xiàn)出了極大的興趣，他們稱成田悠輔的決策高明，如果這種計(jì)劃真的能夠?qū)嵤┑脑挘侨毡镜膲毫^對(duì)會(huì)極大的縮小。
而日本年輕人之所以如此樂意，一方面是因?yàn)榕c老人之間的矛盾，另一方面則是受日本當(dāng)局者的影響。
早在十年前，日本國內(nèi)就已經(jīng)開始流傳一種“老人都主動(dòng)結(jié)束生命”的說法，而這個(gè)始作俑者正是當(dāng)時(shí)的首相麻生太郎，他聲稱，老人已經(jīng)無法作為日本的主要?jiǎng)趧?dòng)力，他們已經(jīng)沒有價(jià)值可言，完全可以選擇提前結(jié)束生命。
當(dāng)時(shí)日本人民的反應(yīng)與現(xiàn)在如出一轍，他們不僅沒有對(duì)一名首相的荒誕行為進(jìn)行指責(zé)，反而大肆進(jìn)行推崇，認(rèn)為這種決策并無不妥之處。
日本民間也曾盛傳過一個(gè)傳說，上世紀(jì)日本的村子里物質(zhì)太貧瘠，為了把生存的機(jī)會(huì)留給年輕人，老人一旦到了年紀(jì)，就會(huì)被村里的年輕人給送到荒無人煙的山頭或者懸崖邊，讓他們?cè)谀抢镒陨詼?，以此來?jié)省家中的開銷。
這樣的方式很殘忍，但日本國內(nèi)卻普遍認(rèn)同這種方式能夠解決根源問題，正如如今日本專家能夠大言不慚的提出，讓日本老人全部都切腹自盡一樣。
結(jié)語
日本的這種行為是不被國際社會(huì)所認(rèn)可的，無論是老人還是年輕人，生命的自主權(quán)都應(yīng)該是掌握在自己手上，而不能被他人所干預(yù)。
我們?cè)谏罡羞@樣的決策令人心寒的同時(shí)，也在慶幸，慶幸我們生活在中國，因?yàn)樵谥袊粫?huì)有這樣的言論產(chǎn)生，就算是有糊涂的人提出，也必定不會(huì)得到國人的贊同！
