網(wǎng)友們見過柯以敏這樣的囂張評委，一言不合就懟選手，不是嫌棄人家裝就是喊人家“滾蛋”，事后被網(wǎng)友討伐才出來道歉，正所謂“不是不報，時候未到”，事情過去七八年了，網(wǎng)友還是沒法原諒她。
但是你肯定沒有見過囂張的參賽選手，青島電影學(xué)院近日就出了一個。
6月19日，青島電影學(xué)院頒獎典禮上，一名獲得3等獎影片的女學(xué)生上臺后奪走主持人的話筒，稱自己花了30多萬用心拍的影片沒有得到學(xué)院的認(rèn)可，她很痛心。
(資料圖片僅供參考)
該學(xué)生當(dāng)場叫囂現(xiàn)場評委，稱自己的電影在國際上獲得過A類提名和各種獎項，結(jié)果一個小小的青島學(xué)院卻否定了她，她怒斥評委沒有眼光，還表示自己會繼續(xù)熱愛電影，繼續(xù)創(chuàng)作出更多的作品。
隨后，該學(xué)生扔下證書和獎杯以及拿在手里的話筒，氣呼呼地離開了舞臺。
據(jù)悉，青島電影學(xué)院每年都會鼓勵學(xué)生拍攝畢業(yè)作品來參賽，而“金象獎”是該學(xué)院的校級獎項，每年會選擇在畢業(yè)典禮前后舉辦，校方表示，評委老師都是一些老評委，非常專業(yè)公平，不存在暗箱操作。
自掏30萬拍畢業(yè)作品，對于一個學(xué)生來說，確實是砸了重金，一般家庭幾乎承受不了這個經(jīng)濟(jì)支出，但是如果掏的錢多就該拿大獎，這個說法未免太牽強(qiáng)。
首先，學(xué)?？隙ú还膭顚W(xué)生掏那么多錢去完成一部作品，其次，耗資幾億拍出爛片的例子比比皆是，投資多不能代表影片的質(zhì)量就一定好。
她用這個道德綁架評委就顯得十分可笑。這就好比同樣一場考試，我拿100塊錢的筆答題，是不是就應(yīng)該比1塊錢的筆答題分?jǐn)?shù)高？
一個大學(xué)生，不可能連這個道理都不明白？就憑這個女生的情商和玻璃心，沒拿到好名次就懟人，以后就算進(jìn)了電影圈，估計也很難混得開。
如果影片真的拍得好，卻得不到好的排名，那女生這種做法值得一個“剛”字，但是看過一二三等獎的觀眾都表示，人家第一名和第二名，確實拍得好，高出這個第三名好幾個檔次。
甚至很多網(wǎng)友吐槽，能給她第三名都已經(jīng)很照顧她了，說實話，她根本不配拿這個三等獎。
抱著好奇的心理，很多網(wǎng)友都去看了這部“獲得多項國際大獎卻在學(xué)院評選中得三等獎”的作品，影片名字叫《吹響小山河》，以留守兒童為主題，以鄉(xiāng)村故事為背景。
看完以后，大多數(shù)網(wǎng)友的感受都比較一致：
一，雖然題材以留守兒童為主題，很能討好評委，但沒有完全呈現(xiàn)鄉(xiāng)村的真實狀態(tài)，可見導(dǎo)演在拍攝前未做任何調(diào)研和取景，純屬生搬硬套，胡亂拼接。
二，既然是電影學(xué)院的學(xué)生，多少應(yīng)該有點專業(yè)，但是整部影片毫無鏡頭感和技巧可言，鏡頭畏畏縮縮，雜亂無章，轉(zhuǎn)場十分生硬，布景色調(diào)更是混亂。
三，除了主演小演員演技比較自然外，其他演員都沒有演技可言，表情呆滯，把很多名片的經(jīng)典色系硬湊到一塊，沒有自己的風(fēng)格，有點不倫不類。
四、鏡頭感沒有，故事感更是空白，平平無奇，用自己的想象和網(wǎng)上的題材，運用平民視角反應(yīng)落后地區(qū)教育問題，結(jié)果不但沒引起他人共鳴，反而被指“抹黑農(nóng)村”。
網(wǎng)友猜測，該學(xué)生很可能在參賽前就已經(jīng)跟評委通過氣，說自己花30萬拍短片，這才讓評委照顧她的面子，給了一個三等獎，如果按實力，完全拿不到這個獎項，甚至都不具備參評資格。
不知道這位女學(xué)生哪來的自信？
還有網(wǎng)友扒出，女學(xué)生自稱的獲得多項國際大獎，實際根本沒有拿到，不過就是一個提名，大概該女生拍出中國農(nóng)村的落后，很符合外國人的審美吧？
